“…se establece que se incurre en un defecto de planteamiento, debido a que la recurrente para fundamentar el error de hecho en la apreciación de la prueba, utiliza argumentos propios de otro submotivo, ya que cuestiona aspectos relativos a la valoración de la prueba y siendo que el yerro denunciado prescinde de todo aspecto valorativo, el tribunal de casación se ve imposibilitado de poder incursionar en el análisis respectivo y debido a la naturaleza extraordinaria del presente recurso, a esta Cámara no le es dable modificar, sustituir o completar de oficio las argumentaciones que resulten incompletas o deficientes, por lo que el submotivo planteado deviene improcedente…”